Автор | Сообщение |
|
Отправлено: 10.01.04 11:15. Заголовок: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
может быть мне кажется, может быть я не права. но это слово стали слишком часто употреблять в качестве ярлыка. иногда к месту а иногда и не к месту. может быть пора заменить его на что-то другое? мне лично обидно становится когда на что-то дорогое мне навешивают ярлык - «попсня»! уверена, что далеко не всегда это действительно так. я вообще против ярлыков. вот.
|
|
|
Ответов - 86
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 09:05. Заголовок: Re: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
Для меня попса - растиражированное, бывшее некогда индивидуально ориентированным, но потерявшее эту ориентированность во благо толстого кошелька, искусство. Или искусство, ушедшее за грань в область «поделка».
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 09:05. Заголовок: Re: Nadine
Да конечно нафиг она, австралия. Можно ведь вообще познать мир, не выходя со двора.
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 09:07. Заголовок: Re: shura
Так ведь «летят»!!! А когда у свиньи крылья вырастают, она уже не свинья вовсе, а практически то же что и амазарский ястреб, только с аэродинамикой у нее похуже. Внушаит?
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 09:13. Заголовок: Re: Мерлин
Мерлин, а ты считаешь что стремиться к толстому кошельку для автора - это попсово? А когда ты тянешь полторы ставки и работаешь на двух работах - это грех?? Митяев делает деньги, Шнур делает деньги. Считай что они на двух работах. Или на трех. Потому что востребованы. Потому что профи.
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 09:29. Заголовок: Re: Шишел
Шишел. Уточняю. Если ты работаешь на нескольких работах, получаешь за это деньги, и работаешь ради денег - это работа. К творчеству это никак не относится. К искусству тоже. Клинический случай данной ситуации - когда ты в угоду деньгам работаешь в ущерб своему творчеству - гонишь попсню (фигню, лажу, деребас), лишь бы, скажем, выпустить еще один альбом, который потом скушает людва, реагируя на твое имя как на «брэнд». Кстати, востребованность брэнда - это тоже отдельный вопрос. Во-первых, это, конечно, первоначальная неординарность. Это, допустим, Медведев сейчас. Но в дальнейшем, это я тебе как маркетолог маркетологу, востребованность брэнда можно создавать совершенно другими инструментами к искусству никак не относящимися, а относящимися ко всяким CPT, GRP и т.п. цифрам. А теперь об искусстве, которое не-попсня. Для меня это человек, не переступивший черту, указанную в первом абзаце. Он создает достаточно неплохие авторские конструкции, зарабатывая этим на жизнь. То есть, во главу угла он ставит свое творчество. Ну, например, если у него не пойдет стихотворение, которое ему заказали, он перебъется без денег, но не продаст то, что было бы ниже какого-то уровня, с которым он (для себя и для других) ассоциируется. Поэтому я предпочитаю слушать(читать, видеть) на сцене (в музее, в библиотеке) человека, который творит, а не «делает деньги».
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 10:31. Заголовок: Re: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
Мерлин, родной! Человек творит очень малую толику времени, а с гастролями по поводу написанного может ездить всю оставшуюся жизнь (К. Никольский к примеру). Ну так попсов он со своими долбаными гастролями, которые -деньги?? Вас послушать - получается что творчество - это не работа. А если человек не умеет ничем деньги зарабатывать кроме как песни сочинять и исполнять - то он таки кто? И почему автор, которого любят и слушают, должен ходить всю жизнь с голой жопой (почему только зарабатывать СЕБЕ на жизнь, а еще и не детям и внукам), объясните.
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 12:22. Заголовок: Re: Мерлин
Согласна полностью.
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 23:28. Заголовок: Re: shura
Я не об этом.
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 23:35. Заголовок: Re: Апрель
Ну да, там... Ермак, Печали каменного пояса, Кандалакша - все те песни, которые он никогда не поет на концертах, они-то непопсовые... Но я бросать много камней не буду. Не так давно именно он обитал в моем винампе. Я думаю - пусть лучше Митяев, чем тату. Все равно шаг в правильную сторону.
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 23:44. Заголовок: Re: Мерлин
Что ж ты хочешь от Лесгафта :))) ? А если серьезно - я мало кого видела, чтобы при попытке диалога со зрителем выглядело нормально. Хотя я мало видела. У Митяева это все - спектакль, даже шутки одни и те же от концерта к концерту. А от его альбома на стихи Бродского что-ли... мороз по коже дерет. Он и отвратил окончательно.
|
|
|
|
Отправлено: 12.01.04 23:46. Заголовок: Re: Мерлин
Спасиб :)
|
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.04 01:02. Заголовок: Re: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
Потому что художник должен быть голодный!!! «Он худой, но гордый, он художник!» (с) ... ;о)))))) Шучу-шучу!!! :о)))))) На самом деле в данном случае восприятие субьективно! :о))) В том числе и попсовости/непопсовости... И от денег хоть пожалуй и зависит, но не с такой трактовкой!!! ;о))))
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.04 06:30. Заголовок: Re: Шишел
Шишел, я не говорю что кто-то таки кому-то должен. Я говорю о предпочтениях: или деньги, или творчество. И то, и другое - путь. Дорога. Жизнь. Дао. И по тому и по другому пути идут люди, и не нам их учить жить. Просто творчество урывками от наполнения своего кошелька перестает быть творчеством. И не потому, что это я так сказал, а «потому, что так уж здесь повелось» (с). Выборка подтверждает. Гастроли - это хорошо. Это покушать. Но вот когда на столе лежит «и работа, работа, и отложенных строчек гора» (с), а его зовут ехать, потому что там много денег платят, и работа все откладывается и откладывается... Тут заканчивается творчество. Потому как «на скоряк» и «по-быренькому». Музы не любят золото. Они любят золотые мысли. Кстати, по поводу. Если человек, КРОМЕ как стихами, сиречь творчеством, не МОЖЕТ заработать себе на жизнь... То это не творец. Тут есть такая фишка - человек талантливый (творчески), он талантлив во многом. Мы не будем брать маргинальные случаи как то: шизофрения, позволяющая преуспеть в одном, оставив на обочине всю остальную жизнь. Мы будем рассматриавть «обычных» талантливых творческих людей. И теперь по поводу внуков. Как в Азимове - «если это не противоречит Первому закону», почему бы и нет. Только думать не о деньгах, а о творчестве. Или не столько о деньгах (потому как я тоже о них не думать не могу ). Или расставлять предпочтения, согласно Первому закону... Как-то так...
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.04 07:15. Заголовок: Re: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
Да. Важно соблюсти баланс (как в той рекламе)
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.04 07:19. Заголовок: Re: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
Мерлин пишет: цитата Если человек, КРОМЕ как стихами, сиречь творчеством, не МОЖЕТ заработать себе на жизнь... То это не творец.
Все согласны???
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.04 07:37. Заголовок: Re: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
«Попсня,попсня,какая попсня...!Вырубите на @!#$ !»....молодец,егорушка!
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.04 09:48. Заголовок: Re: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
Ух, ребята.... Какие вещи вы затронули.... Хотя у нас и априори ИМХО, но, блин, «А судьи кто???» (с)... ;о))))
|
|
|
|
Отправлено: 13.01.04 23:36. Заголовок: Re: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
Grey пишет: цитата А судьи кто???»
Мы, мы судьи. Себе и своим взглядам...
|
|
|
|
Отправлено: 14.01.04 00:11. Заголовок: Re: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
Мерлин пишет: цитата Мы, мы судьи. Себе и своим взглядам...
О!!! Осталось броневик и кепку!!! :о)))))
|
|
|
|
Отправлено: 14.01.04 02:15. Заголовок: Re: как надоело слово «попсня» ставшее попсней!
Grey пишет: цитата броневик и к
Зчем это? Кроме себя я никого никуда не веду... Ленивый я больно
|
|
|
Ответов - 86
, стр:
1
2
3
4
5
All
[только новые]
|
|