Отправлено: 01.01.70 08:00. Заголовок:
Вопросы, сформулированные ниже навеяны: во-первых, тем, что «Полнолунию» уже почти 6 лет (а если отсчитывать с лета 1996 года, когда в клубе «Искатель» будущие полнолунцы чуть ли не каждый день играли друг другу и тем, кто придет, что-то записывали

195.46.116.90

 Отправлено: 02.05.03 07:45. Заголовок:

посетивший концерт
И все ж таки....... отчего так хорошо и вольготно на концертах "Полнолуния" Ржуженникову и Выбросову и как тоскливо-сиротливо Медмудеву и Обдрулайтису? Ответьте, граждане! не обязательно слушатели, но и сами Полные лунцы!
взвившегося Ржуженникова приветствую!
чиста давай схлеснемся, паря! ;)

 Отправлено: 02.05.03 10:51. Заголовок:

концерт мало того что оказался коротким, но, тем не менее, скушным до ужаса! Вот я бы лично согласился наоборот, таки выкинуть полсотни рублей, лишь бы не видеть столь бесцеремонно расслабленного состояниия т.н.авторов, на лице каждого из которых обязаловка исполнительства песен своих и Руслана. Мало того, что в междурядьях ноги не было куда поставить, слушать при этом разомлевших невесть по какому поводу авторов было уже совсем невмочь. Они были все как один скушны и однообразны как сонные весенние мухи. Полнолунию каюк пришел, по-моему.

 Отправлено: 02.05.03 16:26. Заголовок:

Не переживайте, дядя Ваня, мы еще увидим, как говорил про вас классик, небо в алмазах

 Отправлено: 05.05.03 15:17. Заголовок:

Мне тут на выходных позванивала куча друзей и приятелей, многие из которых интересовались вопросом: является ли моя критика «Полнолуния» завуалированным огнем по штабам (имеется в виду по «самому Медведеву») или я осознанно выбираю только слабые звенья? Как предположил один товарищ, что может быть «я получаю удовольствие, когда корчится в муках ярости Ружников, а где-то скрипит зубами Ощепков».
Я понял, что пора вносить ясность. Во-первых, я не такой уж монстр и садист. Во-вторых, если бы я хотел заняться критикой «Полнолуния», то использовал бы совершенно иные слова и выражения, но в моем случае это невозможно, ибо имя мое навеки опорочено связями с «Полнолунием» и критиковать его значит критиковать солидный кусок собственной жизни.
А с Медведевым все просто. Я являюсь почитателем его таланта более с чем 10-летним стажем (то есть большим, чем у 99,9% всех нынешних поклонников Полнолуния и всех самих полнолунцев). Музыка Олега действительно мне кажется монотонной и самоповторяющейся, есть у меня претензии и к самому сильному его месту – к поэзии – я, например, полагаю, что вместо «Казака», «Яшки» и «Лехи Боханского» (да и «Сокола» наверное) можно было бы написать просто одну хорошую песню. Ну не дано мне почувствовать, что они какие-то разные. Но есть одно важное «но»… Медведевское творчество настолько не похоже на все происходящее в бардовской песне, да и вообще в современной российской культуре, оно настолько самобытно и узнаваемо, что из Иркутских авторов только он и Гаврилин (тоже кстати можно сказать «нудист» и в поэзии, и в музыке) могут позволить себе роскошь «подморозить» творческую эволюцию, позволить себе какие-то самоповторы в творчестве. Все остальные (в том числе и мной самые чтимые на сегодняшний день – Кузиков и Андрулайтис (эти правда «пока», а многие остальные уже видимо навсегда)) не могут позволить себе этой роскоши. Остальные не настолько оторвались от своих актуальных и потенциальных аналогов (даже если в количественно-мастеровом смысле лучше их на порядки), чтобы предаться простому воспроизводству достигнутого. Кузиков с Андрулайтисом тем мне и нравятся в первую очередь, что не занимаются этим. Тогда как остальные люди из Полнолуния или с люди его сцены очень уж подуспокоились в этом плане. Кое-кто возможно и думает: «Раз уж у самого Медведева песни одни и те же, то мне тем более можно». Можно конечно, но не нужно. То есть пример Медведева здесь неудачен, не того типа этот калибр, чтобы с ним себя сравнивать. Медведеву (как тому же Щербакову, Тому Вэйтсу, группе «Джетро Талл» и многим другим) можно, а остальным нет. Такой вот у меня культ Медведевской личности. Вот и все, что я хотел сказать. Кто не понял или принял - я не виноват

 Отправлено: 05.05.03 23:30. Заголовок:

Шмидт абсолютно, целиком, полностью прав. В его словах наиболее объективная оценка Медведева, Полнолуния и всех остальных. Надо сказать, что «Полнолунию» очень повезло со штатным критиком. Я бы очень прислушивался к словам Шмидта на месте полнолунцев. А на месте Ружникова учил бы эти слова наизусть, может быть тогда у парня в голове, а не только на языке что-то появится. Только вот Шмидту свои же собственные мысли неплохо было бы донести до собственного друга Лени Андрулайтиса. Чтобы тот понял, что будь ты хоть тысячу раз гениальный музыкант и певец, но если от твоих песен за версту несет Леней Федоровым и «Аукцыоном», тебе никогда не дождаться успеха более широкого, нежели у двух десятков лицеистов, да десятка из Полнолунской публики. А я не думаю, что амбициозный Андрулайтис готов всю жизнь довольствоваться успехом у Шмидта. Неплохо бы вам поговорить с ним на эту тему, Сергей Федорович. Да и с Кузиковым в том же духе. Прошу прощения за имховатость

 Отправлено: 06.05.03 03:47. Заголовок:

Ой, ой, что тут творится-то!? А я и не видел...
Серёга! (это Шмидту, да и не только).
Классно, что задаёшь острые вопросы.
Вопрос на вопрос:
Откуда у тебя миф об отсутствии у меня музыкальности? Признайся, что ты ничего не слушал.
Ну признайся.
Ещё одна новость для тебя - Выборов играет на гитаре лучше всех нас. Когда ты услышишь новый альбом (Выборова)... Хотя ты опять же не станешь и слушать. Хотя считаешь ведь себя незашореным человеком (Не обижайся).
Люди яасто попадают в плен своих же ярлыков.
Например я послушал Лёню на последнем концерте и после него (мы общались после на одном новоселье, и пели там) - и понял, что в Иркутске есть ещё один достойный автор. Я имею в виду полностью его песни (не на стихи Кузикова).
Насчёт полнолуния вообще ты задал правильный вопрос, только не совсем точно, а скорее совсем не попал в цель относительно симптомов (я почти про то же песню недавно написал).
Полнолуние ведь живёт само по себе. Когда, например, ты сказал насчёт Ружникова несколько лет назад, у меня в записной книжке уже был его телефон (с фестиваля).
Острые вопросы нужны, но это ж тоже игра.
Что бы сказать, что ничего не происходит, надо закрыть глаза.
А изменения назрели.

 Отправлено: 06.05.03 03:53. Заголовок:

Нет конечно Саша Ощепков все правильно написал. С этим всем глупо спорить

 Отправлено: 06.05.03 04:12. Заголовок:

Саня Ощепков, давай меняться зашоренностями. Я обещаю вьехать в твою музыкальность, а также во все красоты музыкального сопровожения стихов Сереги Выборова (которые мне очень нравятся) и стихов Ружникова (которые мне вполне симпатичны) А ты обещаешь постараться заценить, насколько прекрасны отсутствие пафоса и слащавой поэтичности (чего с избытком у классиков Полнолуния), а также ненавязчивая музыкальность в песнях Макса Кузикова. Тем более, что тот же Выборов, насколько я знаю, песни эти одобрил

 Отправлено: 06.05.03 04:13. Заголовок:

Вот блин! Написал целую книгу, отправил, а оно делось куда-то. Снова писать то же как-то не то.
Ну, основные постулаты:
Шмидта не обижать!!!
Он прав, хоть и наполовину.
Налицо кризис - это верно (мою новую песню видели?)
Полнолуние - одна из лучших идей современности ( )
Идеология тут на месте (не понял - понимай, обратись к первоисточникам назавтра, или через годик. Когда-то должно дойти).
Про авторов, прошедших мимо и оставивших без воздуха - это про Кузикова, видимо.
Ну и упрямство!!! (упрямство Шмидта в отстаивании своих заблуждений)
Андрулайтис, ребята - вот кто за это время вырос и стал писать серьёзные песни.
Выборов играет на гитаре лучше всех нас.
Это будет очевидно, когда выйдет его альбом (для меня это факт уже давнишний. Да вы просто не слышите то, чего не хотите слышать, чтобы не менять (ся)!)
Миф о моей немузыкальности весьма спорен.
Я - автор прекрасных мелодий. Опять же есть подозрение на то, что кто-то просто не знаком...
Афраймович (не Офраймович) на мой взгляд...
Не будем о грустном.
Короче Дима может скоро уедет, Оля перестанет петь и будет писать такие песни, которые вообще никто не поймёт, Олег раз в два года станет выдавать революционные марши.
Будущее, стало быть, за мной , за Ромой, который с Дыком сделает всех (жалко, что лишь как исполнитель), за Лёней, как за новым и ни на что не похожим автором, за Серёгой (Выборовым) - он скоро выдаст нечто новое, ну и появляются молодые - Арс Калинович и Лена например.
Так что не надо пессимизьму!
Просто налицо время перемен.

 Отправлено: 06.05.03 04:17. Заголовок:

Ха! Теперь два моих опуса!
Ну да ладно...

 Отправлено: 06.05.03 04:29. Заголовок: Re: Шмидт

Мои соболезнования в связи с твоим культом!
Культ - это плохо.
Но в этом и моя вина есть.
Я тоже попахал на это.

 Отправлено: 06.05.03 04:35. Заголовок: Re: Шмидт

Шмидт! Меня пугает наше совпадение по времени!
Не признаю Кузикова, стараюсь, но не могу понять источник твоего упорства.
Просто время нужно, чтобы ты раскаялся.

 Отправлено: 06.05.03 16:04. Заголовок:

Саша Ощепков пишет, что он автор прекрасных мелодий. Ну что тут сказать? Ему виднее, я музыкального образования не получал, музыки слушал немного, поэтому в деле этом плохо разбираюсь.
Он пишет, что в отношении Кузикова я упорствую в своих заблужениях. С одной стороны, это отказ от взаимного освобождения от упертостей и зашоренностей. С другой стороны, это не только мое заблуждение и на коллективном характере этого заблуждения Саша, как менеджер, мог бы поиметь хороший гешефт.
Я не хотел бы лишний раз говорить о том, что песни Кузикова понравились во время его выступления большому количеству людей (я тут говорю от лица очевидцев - меня то там не было - в качестве главного назову Медведева). Судьбы творчества голосованием не решаются. Я просто указываю на менеджерский просчет. К тому же Кузиков, будучи сам по себе неординарной личностью, мог бы помочь полнолунцам взглянуть на некоторые вещи совершенно другими глазами. Оказать так сказать элементы психологической помощи. Но я все-таки прежде всего о менеджерских просчетах.
Я все-таки надеюсь, что Саша признает, что идеологической угрозы (как ему, судя по всему показалось вначале) Кузиков "Полнолунию" не представляет.
Саша полагает, что идеология в "Полнолунии" на месте, просто она еще не дошла - до меня например. Тут вынужден огорчить: это до меня не дойдет никогда. Не потому, что идеология какая-то не такая, тут видимо я какой-то не тот
А альбом Выборова будем слушать - а как же? Это и так было ясно. Правда грешен - с Ружниковым предпочту попрощаться вне его прощального концерта. Наслушался достаточно

 Отправлено: 06.05.03 19:27. Заголовок:

Шмидт, зачем вы пытаетесь переубедить Ощепкова относительно Кузикова. Неужели непонятно, что дело тут в элементарной зависисти. Вы не были на том концерте, а я внимательно смотрел на лицо Ощепкова, когда зал чуть ли не стоя аплодировал Кузиковской "Железной ноге". Оно было просто искажено завистью. Я тогда сразу все понял.
Скажете не так, господин Ощепков. Тогда олбъясните почему на сцене Полнолуния Минченко поет полуматерные частушки, Руслан спокойно пел свои ироничные песни, Туров несет всякий стеб, вы на фестивалях со Скороходовым в обнимку ходите (у которого юмор в песнях петросяновский), а Кузиковские "тыры-пыры" (с тончайшей лирикой между прочим - сам Филатов где-то в гостевой это отметил) к вашему двору не подошли. Политика двойных стандартов блин.

 Отправлено: 06.05.03 19:51. Заголовок:

>Неужели непонятно, что дело тут в элементарной зависти?
Что за бред?! Ну разные у людей вкусы! Ну не заценил я Летова (хоть большая часть друзей любит), Скороходова вообще не перевариваю (и где Вы видели Ощепкова с ним в обнимку?!), ну не переносит Шмидт бардовщину. Что теперь - Ощепкову любить всех подряд что ли?
С залом тоже - часть устроила овацию, а часть (причем с удовольствием слушающая и Шуйского, и Дыка) ушла - причем с намерением не ходить на концерты "Полнолуния", где будет Макс. Не люблю я крайности, но в данном случае - это факт.
С другой стороны, почему бы не сделать презентацию альбомов Макса и Ленчика? Сане Ощепкову - ты-то "Синектику" уже послушал? Я заценил! И Максовская "Колыбельная" там хороша! Хотя на майских праздниках в голове висело сплошное "а в воскресение я квасю-квасю, на контрабасе контрабасю-басю..." Тоже ведь идеология! :)

 Отправлено: 06.05.03 21:03. Заголовок:

Знаете, Андрон, я уже много высказывался по этому поводу. Я полагаю, что то, что Саша Ощепков не врубился в творчество Макса Кузикова – большим упущением с его стороны (кстати я был элементарно просто удивлен - Ощепков не такой упертый бард в своих культурных пристрастиях, как может показаться). То, что он придал своему непониманию публичный характер – просто глупостью.
Но предположение о том, что он завидует Кузикову, я считаю фантастической глупостью. Во-первых, Ощепкову и без Кузикова есть кому завидовать. Во-вторых, зависть слишком простое чувство для его сложного сознания, поэтому скорее всего Саша завидовать просто не умеет.

Хотя вопросом о том, почему Турову позволено то, что Кузикову нельзя, насколько я знаю задаетесь не только вы. Да и я кстати тоже задумывался о каких-то "натовских двойных стандартах" в "Полнолунии". Но причины этого, я думаю, не зависть конечно, хотя они и сложнее, нежели разница во вкусах, о которой Филатов пишет (Ощепков выказывает слишком большую уверенность в своем неприятии Кузикова - для того, чтобы говорить просто о вкусах). Но мне эти причины неизвестны

 Отправлено: 07.05.03 07:34. Заголовок: Re: Андрон

Конечно ответ не только Андрону.
Я не менеджер.
Если кто-то ХОТЕЛ увидеть в моём искажённом печалью лице зависть - так он её и увидел. Я то при чём?
Хоть бы весь зал хлопал стоя. Мне пофигу.
Я делаю то, что делаю.
Да, у Турова есть то, чего я не увидел в Кузикове.
Может пока? Посмотрим.
Тут мне недавно один автор тоже намекал на то, что если я его завтра же не включу в концерт, то потеряю кучу бабок.
Совсем вы меня не понимаете, друзья мои.
Ну так это и не новость для меня.
Дык никогда не представлялся и не рвался в состав Полнолуния. Он просто спел на концерте.
Макса же некоторые рвущиеся в "менеджеры" объявили
воздухом, психологическим спасением и ещё чёрти чем Полнолуния.
Давйте не будем спешить. Я же говорил уже.
Не пугайте меня и не пытайтесь давить.
Я слушаюсь не вас.
Альбом Лёнчика ещё не слышал.
Самого Лёню "заценил" уже - писал ведь об этом.
Не надо просто пытаться...
Шмидту благодарность за "отсутствие у меня зависти".
Не мне судить... И не сейчас.
По моему в несколько раз большая глупость навязывать мне мнение о Кузикове.
Или кто-то на это бабки поставил?
Тогда могу типа публично упасть на колени перед Максом и умолять снизойти и вступить в ряды.
Может полегчает?
Ещё раз - не во вкусах тут дело.

 Отправлено: 07.05.03 07:44. Заголовок: Re: Шмидт

Глупость - твоё публичное непонимание. (Явленное миру первым в виде воспевания нового гения)
Намекаешь на мою зависть к Медведику?
И опять ошибаешься.
Это ты так ХОЧЕШЬ видеть. Надо стараться сквозь подобные штучки видеть реальные вещи.
Тех, кому я завидую, нет в Полнолунии.
А вообще твои рассуждения уже близки к правде...
Почти.

 Отправлено: 07.05.03 08:14. Заголовок:

Господин Шмидт! Мне кажется, что нужно Вам перестать писать длинные тексты.
Может Вы еще не знаете, но весна в разгаре и уже появились девушки в коротких юбках и мужики в шортиках, которые, как Вы мне сообщили, тоже производят на Вас весной неизгладимое впечатление.
Уже пора сходить попить пива и направить свой язычок в нужное русло, ведь Ваши попытки "развеселить " общественность плохо удаются.
Хотелось бы знать, сколько Ощепков посулил Вам денег за такую рекламу?

 Отправлено: 07.05.03 13:37. Заголовок:

Предлагаю переименовать тему.
Например, "Учимся задавать трёпку".


Имо самое то будет